上　海　市　第　二　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(1996)沪二中经终字第755号

　　上诉人(原审被告)张福根，男，1961年11月30日出生，汉族，住上海市西安路197号。
　　委托代理人余红举，上海市纵横律师事务所律师。
　　委托代理人李传能，上海市纵横律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)毛忆军，女，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市县南街89号。
　　委托代理人徐宗启，上海市国耀律师事务所律师。
　　上诉人张福根因股票纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1996)虹经初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
　　原审查明：1994年上半年，被上诉人毛忆军出资委托上诉人张福根购买未上市的“郑州百文”股票14800股，存放在张福根的股票帐户中。1994年9月28日，张福根出具收据给毛忆军，言明毛忆军有14800股“郑州百文”股票存放在己处。后毛忆军得知该股票于1996年4月在上海证券交易所上市交易，遂要求张福根于上市当天将其所有的14800股“郑州百文”股票全部卖出，但与张福根协商未成。1996年4月18日，“郑州百文”股票在上海证券交易所挂牌上市交易，开盘价格每股为6.75元。当日，张福根将自己股票帐户中的10000股“郑州百文”股票卖出，扣除过户费，佣金等，实得股票款人民币66918.20元。张福根于1996年4月19日、22日、23日，先后将其股票帐户中的44800股“郑州百文”股票卖出，扣除过户费、佣金等，共计实得股票款人民币329764.26元。被上诉人毛忆军诉至法院，要求上诉人张福根归还股票款。
　　原审判决，上诉人张福根归还被上诉人毛忆军股票款人民币107000元。案件受理费人民币3566元、财产保全费人民币1034元，均由上诉人负担。
　　判决后，张福根不服，以原判按其卖出“郑州百文”股票的平均价格计算股票款不当为由，向本院提起上诉。
　　本院经审理确认原审查明之事实属实，本院予以确认。
　　本院认为，上诉人将被上诉人存放在其股票帐户内的14800股“郑州百文”股票卖出后，应当归还被上诉人股票款。上诉人未按照被上诉人的要求将被上诉人所有的“郑州百文”股票在该股票上市交易的当天全部卖出，而是将其股票帐户内的54800股“郑州百文”股票陆续卖出，原判按照上诉人卖出该种股票的平均价格计算股票款并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审诉讼费人民币3566元，由上诉人负担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　汤兵生
代理审判员　赵蕙琳
代理审判员　朱志红

　
一九九六年六月二十七日

书　记　员　翁　俊